Les perturbateurs endocriniens sont des substances que l’on trouve dans les plastiques, l’alimentation, les pesticides ou les cosmétiques et qui perturbent le fonctionnement hormonal, pouvant entraîner des malformations congénitales et des anomalies du neurodéveloppement et également favoriser le diabète et l’obésité.

La Commission européenne doit depuis 2013 établir une définition claire de ces substances afin de pouvoir mettre en place la réglementation votée par le Parlement européen au sujet des pesticides (insecticides, herbicides, fongicides) et des biocides (désinfectants industriels, produits contre les nuisibles ou de protection du bois ou du cuir…) contenant des perturbateurs endocriniens.

Par son retard dans l'adoption de cette définition la Commission met en danger la santé publique européenne .

La Commission entend-t-elle enfin adopter la définition de l’OMS qui date pourtant de 2002 et qui recueille l'assentiment de la communauté scientifique ? À savoir : « une substance (ou un mélange) qui modifie la/les fonction(s) du système hormonal et qui a, en conséquence, des effets nocifs sur la santé, ou la descendance des individus, des populations ou de sous-groupes de population  », ce qui permettra de définir les dangers liés à ces substances et permettra l'interdiction de nombreux pesticides et biocides.

Lors de la dernière session du Parlement européen la droite et les sociaux-démocrates ont validé la création d'un système d'échange des données des passagers aérien: le système PNR. Mais avaient-ils bien conscience de que cela impliquera pour nos concitoyens ?

Je reproduis ci-dessous et avec son aimable autorisation, le témoignage de mon collègue et ami Paul-Emile Dupret, juriste et conseiller politique du groupe parlementaire GUE/NGL (Gauche Unie Européenne/Nordic Green Left) pour les questions de commerce international, qui a déjà du subir les conséquences de ce fichage généralisé.

PNR et No-flight-list des Etats-Unis:  au nom de la lutte anti-terroriste, l’arbitraire s’étend à tout l’Atlantique Nord

par Paul-Emile Dupret

Ce samedi 19 Mars 2016, comme conseiller politique du groupe GUE/NGL, j’aurais dû accompagner Lola Sanchez Caldentey, députée européenne pour PODEMOS, au sein la délégation officielle du Parlement européen (Commission INTA) au Canada pour y traiter des négociations de l'accord commercial CETA, cet accord dévastateur, le grand frère du TTIP.   
Le début du voyage, en TGV de Bruxelles à Paris, s'est déroulé normalement, mais à l'aéroport Charles de Gaulle, après avoir imprimé le bordereau de mon bagage à la borne d'Air France, je ne suis pas parvenu à imprimer ma carte d'embarquement pour le vol AF 344 Paris-Montréal. Les préposés d’Air France m’ont alors demandé de me soumettre à un interrogatoire d'un agent de sécurité américain qui rôde dans l'aéroport. Je m'y suis opposé, puisque j'allais au Canada, sans survoler les Etats-Unis, comme me l'avait assuré par écrit l'agence de voyage du Parlement européen. Une employée d'Air France a alors affirmé que l'avion allait survoler les Etats-Unis, ce qui s'est avéré faux comme le prouve le parcours de l'avion.

Lire la suite »

La Commission européenne se prépare à renouveler l'autorisation du Glyphosate les 18 et 19 mai prochain. Pourtant cette substance herbicide, massivement utilisée dans l'agriculture notamment dans le Round Up de la firme Monsanto, a été jugée « probablement cancérigène » par l'OMS.

Les bureaucrates de l'Union européenne sont prêt à sacrifier la santé publique et l'écosystème à l'autel des lobbies agro-chimique !

Et alors même que le Parlement européen a stipulé dans une résolution adoptée la semaine dernière qu'une nouvelle autorisation de cette substance ne devrait pas excéder 7 ans, la proposition de la Commission envisage de l'autoriser pour une durée de 10 ans.

La France doit voter contre cette autorisation comme elle s'y est engagée et se préparer à désobéir si besoin à une prolongation de l’autorisation européenne !

Voyons d’abord la lutte contre le projet d’accord de libre-échange entre l’Union européenne et le Canada. C’est la raison principale de ma visite. Car ce projet est censé être adoptée d’ici la fin de l’année, peut-être même dès cet été. En tout cas avant l’élection présidentielle française de 2017. Les eurocrates libéraux et sociaux-libéraux qui gouvernent n’ont évidemment pas prévu de consulter les citoyens sur ce projet. Mais le Parlement européen aura le pouvoir de rejeter cet accord. Chacun devra donc se positionner clairement et assumer son vote et ses conséquences. Car le projet d’accord avec le Canada sert aussi de cahier de brouillon à l’accord entre l’Union européenne et les États-Unis.

Je me réjouis de voir que le combat contre ces deux traités en négociation mêle les questions sociales, écologiques, sanitaires et démocratiques. Le refus du libre-échange est la position de regroupement des altermondialistes depuis le début et les manifestations contre l’Organisation Mondiale du Commerce. Certains ont encore peur du mot protectionnisme, mais pas moi. Si nous voulons mettre au pas les multinationales, conquérir de nouveaux droits et préserver la souveraineté populaire face aux firmes transnationales, c’est bien une politique de protectionnisme solidaire qu’il faudra mettre en œuvre. C’est de tout cela que je vais parler avec les syndicats québecois et canadiens. Car un jour prochain, au moment de renverser la table il faudra bien savoir sur qui s’appuyer et comment proposer des convergences.

Lire la suite »

Cette semaine au Parlement européen les forces réactionnaires avec le concours des sociaux démocrates ont permis l'adoption de la directive PNR, qui autorise à ficher encore plus les voyageurs européens, mais ils ont également voté pour la directive sur le secret des affaires qui protège les multinationales au détriment des citoyens et des lanceurs d'alerte et enfin ils ont permis au pesticide cancérigène glyphosate d'empoisonner les européens pour encore 7 ans alors que nous réclamions son interdiction…

Voir mes explications de votes