Des fuites concernant l'accord de libre-échange UE-Canada (CETA) révèle que le volet « mécanisme de règlement des différents » est toujours présent.

Je désapprouve la venue du pape François devant le Parlement européen le 25 novembre prochain à l’occasion d’une séance plénière à Strasbourg. Je n'accepte pas le jeu de la confusion entre le chef religieux et le chef de l’état croupion du Vatican.

Le pape n’a rien à faire au Parlement européen.

En tant qu’être humain, chacun est libre de croire ce qu’il veut ou de ne pas croire.

Mais les députés européens n’ont pas à recevoir le sermon d’un chef religieux, quel qu’il soit.

Que le social-démocrate allemand Martin Schulz soit à l’origine de cette venue cléricale couvre de honte le Parti Socialiste Européen.

La droite et les sociaux-démocrates pensent-ils obtenir le pardon papal pour leurs offenses faites à la souveraineté populaire et aux droits sociaux ?

Fidèle à la laïcité, je ne participerait pas à cette séance. J’appelle tous les parlementaires européens à faire de même.

La Commission européenne bientôt renouvelée entend poursuivre jusqu'à la fin dans sa logique autoritaire. Aujourd'hui, elle refuse même d'enregistrer un projet d'initiative citoyenne contre le Grand Marché Transatlantique sous le prétexte bureaucratique que cela ne relèverait pas des attributions de la Commission.

Ce projet d'initiative citoyenne proposait à la Commission de mettre fin au mandat de négociation du Grand Marché Transatlantique. La Commission l'en empêche avant même de commencer la récolte du millions de signature nécessaire pour être examinée. En refusant d'enregistrer cette initiative, c'est donc tout le débat citoyen que la Commission cherche à museler.

Sans naïveté par rapport à cette procédure dont la Commission n'est pas tenue de suivre les les avis, je dénonce ici la brutalité de la manœuvre et continue à m'opposer à ce Grand Marché Transatlantique.

La deuxième session du parlement européen à Strasbourg commence le 14 juillet. Evidemment. Le Parlement européen se réunit aussi le 11 novembre de façon quasi systématique. Cette Europe-là est absolument imperméable aux symboles fondamentaux de la part culturelle commune des peuples qui la composent. En tous cas, ce nouveau Parlement a inauguré une nouvelle période de l'abaissement de la France en Europe. Son rôle institutionnel va régressant sans cesse. Mercredi dernier, nous auditionnions d'ailleurs le candidat que madame Merkel a fait préférer au Français Michel Barnier pour le poste de président de la Commission, Jean Claude Juncker. Un moment formel mais haut en couleur. J'en parle.

Voir mes explications de vote

par Helmut Scholz, Miloslav Ransdorf, Jean-Luc Mélenchon, Jiří Maštálka, Kateřina Konečná, Younous Omarjee, Sofia Sakorafa, Dimitrios Papadimoulis au nom du groupe GUE/NGL

Le Parlement européen,

– vu le rapport du Haut-commissariat des Nations unies aux droits de l'homme sur la situation en matière de droits de l'homme en Ukraine, daté du 15 juin 2014;

– vu l'article 123, paragraphe 2, de son règlement,

A. considérant que les conflits politiques et militaires font rage en Ukraine depuis février 2014, date à laquelle le président a été démis de ses fonctions après des mois de troubles politiques;

B. considérant que dans plusieurs villes de l'est de l'Ukraine, après la destitution du président Viktor Yanukovych le 21 février 2014, la population des régions du sud-est de l'Ukraine a manifesté contre le nouveau gouvernement; considérant qu'à la mi-mars, des groupes armés, se désignant initialement comme des "forces d'autodéfense", ont saisi et occupé des bâtiments administratifs dans plusieurs villes, notamment Donetsk et Luhansk; considérant que leurs revendications allaient de la fédéralisation de l'Ukraine à la séparation des régions qu'ils occupent du reste de l'Ukraine, en passant par le rattachement à la Russie;

C.considérant qu'à la mi-avril, le ministère de l'Intérieur et du Service de sécurité du nouveau gouvernement ukrainien a lancé des opérations militaires, que le gouvernement a qualifiées d' "opération antiterroriste", d'abord dans la région de Donetsk, puis dans celle de Luhansk; considérant que les opérations militaires du gouvernement ukrainien se sont intensifiées après les élections présidentielles anticipées, ce qui va à l'encontre des promesses faites pendant la campagne électorale par le nouveau président Porochenko, qui disait vouloir désamorcer le conflit;

Lire la suite »