Communiqué sur le blog de la délégation française du groupe SD:

Le Parlement est dominé par la droite? La majeure partie du temps il est surtout largement dominé par une vaste majorité  droite/sociaux-démocrates, parfois  rejointe par les verts qui votent d'un seul bloc toutes les lois libérales qui sortent de cet hémicycle. Dernier exemple en date: la refonte du paquet ferroviaire. Voté par la droite et les  sociaux démocrates avec des verts éclatés entre abstention et pour.

Quelle Europe démocratique? Face au traité budgétaire en cours de négociation qui prône une règle d'or renforcée et la mise en place de mécanismes automatique de  correction des déficits le groupe social-démocrate ne trouve rien de mieux à faire que de signer avec la droite un texte ne condamnant absolument pas le fond du texte et ne demande à aucun moment que des référendums soient mis en place pour permettre au peuple de s'exprimer!

Les positions défendues par Martin Schulz ces dernières années sont sans équivoques?  Sur ce point je rejoins Mme Trautmann. Elles ne le sont pas, effectivement. Voter pour la directive service, pour l'octroi de nouvelles prérogatives aux agences de notation, pour le renforcement du pacte de stabilité et de croissance et la mise en place de sanctions, pour la retraite par capitalisation, pour l'approfondissement de la libéralisation du marché du gaz… Autant de textes pour lesquels Mme Trautmann et ses collègues de la délégation française ont voté. Nous savons à qui nous avons à faire!

La taxe sur les transactions financières? Madame Trautmann ment. C'est moi le premier qui ai porté une telle mesure devant le Sénat français en Décembre 1999 et que je n'ai cessé de la défendre jusqu'à aujourd'hui. Le groupe GUE/NGL a toujours bataillé en faveur d'une telle taxe.

Faire le jeu des néolibéraux et de la finance par la politique du pire? Mais qu'est-ce que la politique du pire? La retraite à 60 ans? La répartition juste des richesses? La planification écologique? Et à quoi l'oppose-t-on? A la politique du "mieux qu'on puisse obtenir en négociant avec la droite"? C'est en faisant cette politique du plus petit dénominateur commun que des gens comme Madame Trautmann font disparaître tous les acquis sociaux pour lesquels tant de générations d'hommes et de femmes de gauche se sont battus.

Mais bien sûr! C'est d'ailleurs pour ça que dès Octobre 2010 il votait unanimement pour le rapport Diogo et le rapport Berès qui prônaient en même temps le renforcement du Pacte de Stabilité et l'application de sanctions. C'est aussi pour ça que le groupe SD est favorable à 2 des 6 textes du Pacte (la mise en place des tableaux de bord de surveillance budgétaire rapprochée et l'application de sanctions de 0,1% du PIB, adoptées à la majorité inversée, en cas de non application des corrections demandées par la Commission et le Conseil). Etre opposés aux pires mesures ne dispense pas de s'opposer à celles qui le sont un peu moins!

Attaque complètement infondée!  Mon groupe s'est radicalement opposé au "Six Pack" en commission des affaires économiques et dans l'hémicycle. Il a soutenu tous les amendements progressifs dans le texte mais c'est toujours opposé à l'ensemble du paquet, contrairement au groupe SD. Si Madame Trautmann a un problème avec ça, c'est son affaire!

J'invite d'ailleurs à lire la résolution commune pactée avec la droite que le Parlement doit voter cette semaine!  Dans ce texte les groupes signataires  réaffirme qu'il faut une discipline budgétaire vigoureuse et ne s'inquiète pas de l'engagement des Etats à se conformer à une règle d'or renforcée (0,5 du PIB nominal de déficit structurel). D'ailleurs le texte n'est pas opposé à l'existence du traité et demande même à ce que ses grands principes rentrent dans le droit communautaire d'ici cinq ans.

De quel renforcement de la BCE parle Madame Trautmann? Du changement de ses statuts pour prêter aux Etats? Mais non, comme le chef de file de son parti, François Hollande, elle pense à une simple modification "dans la pratique".  D'ailleurs François Hollande a bien spécifié qu'il ne voulait pas toucher à l'indépendance de ma BCE (Congrès du SPD en Décembre dernier: "je la voudrais plus attentive à la situation de notre économie réelle, je souhaite qu'elle puisse élargir son rôle de prêteur et intervenir de façon mesurée contre la spéculation"-"Je respecte son indépendance" -"je souhaite qu'elle puisse élargir son rôle […] dans le cadre de ses actuels statuts")

Pas de complot l'accord entre les groupes PPE et SD est connu de tous. Les groupes n'ont pas même pris le soin de le cacher. Ils n'ont tout simplement pas présenté de candidat face à celui de l'autre groupe. Quant aux accointances politiques des groupes SD et PPE elles le sont tout autant au sein de cet hémicycle. Les deux groupes votent plus souvent de façon semblable que de façon dissemblable. Il est rare que le groupe SD nous rejoigne sur des positions de gauche. Pourtant pour battre la droite il faut battre ses idées, pas les avaliser. Ce combat, le groupe de la GUE/NGL le mène sur tous les dossiers parlementaires européens et le Front de Gauche le mène en France. Puissent mes collègues socialistes combattre pour des idées de gauche au lieu de contribuer à les faire disparaître. Une chose est sure: ce n'est pas avec Monsieur Martin  Schulz ou avec Madame Trautmann qu'ils le feront!