Le 24 avril, la Commission européenne a autorisé la commercialisation de 17 plantes OGM destinées à l'alimentation humaine ou animale.

Parmi ces plantes, plusieurs ont la particularité d'être résistantes à des pesticides à base de Glufosinate. Il s'agit en particulier du maïs T25 de la firme Bayer. Autoriser ou prolonger leur commercialisation va donc entraîner une hausse de l'utilisation de ces pesticides, d'ailleurs vendus par la même firme. Or, depuis plusieurs années, de multiples expertises ont démontré les dangers du glufosinate, tant pour les éco-systèmes agricoles que pour l'homme, agriculteur ou consommateur. La toxicité de cette substance est telle que la Commission l'a fait figurer dans la liste des produits pour lesquels les États doivent chercher des substitutions afin d'aboutir à son interdiction d'ici à 2017.

Dès lors pourquoi la Commission autorise-t-elle des OGM qui vont intensifier l'utilisation d'un produit dont on cherche par ailleurs à limiter l'usage, voire à l'interdire ?

Quelles sont les justifications d'une telle incohérence dans la politique agricole et commerciale de l'Union européenne ?

Que compte faire la Commission européenne pour vraiment faire primer les impératifs de santé publique et de qualité alimentaire sur les enjeux commerciaux de quelques firmes ?

Le 25 mars dernier, l'Office européen des brevets a autorisé le dépôt de brevet sur un brocoli et une tomate obtenu par un procédé essentiellement biologique sur le modèle traditionnel des croisements. Cette autorisation vaut jurisprudence. Elle permet désormais de déposer un brevet sur toute nouvelle variété obtenue par croisement naturel et se développant seule.

Le progrès génétique sera donc considérablement entravé alors que celui-ci est indispensable à l'agriculture européenne et à la souveraineté alimentaire du continent.

Quelle motivation d'intérêt général peut justifier une telle marchandisation du vivant et des pratiques paysannes ?

Comment une décision aussi importante a-t-elle pu être prise sans l'aval du Parlement européen ?

Quand la Commission entent-elle annuler cette décision qui menace la souveraineté alimentaire du continent ?

700 migrants ont péri en Méditerranée ce dimanche. Ce nouveau drame porte à plus de 1 600 le nombre de morts enregistrés par l'Organisation Internationale des Migrations (OIM) en Méditerranée depuis le début de l'année, contre 47 pendant la même période en 2014.

Que compte faire la Commission pour faire cesser ce drame humain aux portes de l'Europe ?

En novembre 2014 l'Europe a mis en place l'opération Triton qui, pour un budget de 3 millions d'euros par mois, prend en charge la surveillance des frontières extérieures méditerranéennes via l'agence Frontex. Avant cette opération Triton, c'était l'Italie, seule, qui assurait cette surveillance, dans le cadre de son opération Mare Nostrum, pour un coût mensuel de 9,3 millions d'euros.

La Commission envisage-t-elle à minima d'augmenter le budget de l'opération Triton ?

Question adressée à Federica Mogherini

Les sanctions prise par l'UE à l'encontre de la Russie ont des effets désastreux sur l'économie européenne et sont inefficaces sur le plan diplomatique.
Certains pays membre de l'UE ont donc demandé la levée de ces sanctions : la Grèce, l'Italie, la Hongrie, l'Espagne, l'Autriche, la Slovaquie, et Chypre.

Quand la Commission a-t-elle prévue de mettre fin à ces sanctions ?

Alors que la Russie de son coté prévoit de lever les sanctions économiques prises contre la Grèce, la Commission envisage-t-elle également de lever à minima certaines sanctions  ?

Le soutien financier à la Tunisie accordée par l'Union européenne via le programme d'assistance macrofinancière (AMF) vient d'être validée par le Parlement tunisien. Contre 300 millions d'euros de prêt, la Tunisie accepte donc de suivre le programme de réforme imposé par le Fond Monétaire International (FMI). Les députés du Front populaire se sont à juste titre prononcés contre cet accord dénonçant un « diktat politique et économique qui va transférer la souveraineté de la Kasbah à Strasbourg et Washington ».

La souveraineté tunisienne est-elle donc évaluée par la Commission à 300 millions d'euros ?

Compte-tenu de l'échec des conditionnalités du FMI constaté partout où elles sont mises en œuvre, la Commission envisage t-elle de les supprimer ?

Plutôt que des prêts la mettant sous le joug du FMI, la Commission envisage-t-elle de défendre l'annulation de la dette illégitime de la Tunisie ?